遭萬(wàn)人反對 花都城管局就垃圾焚燒廠(chǎng)選址問(wèn)題答疑
花都垃圾焚燒廠(chǎng)選址附近居民萬(wàn)人簽名反對項目開(kāi)建，花都城管局詳解疑問(wèn)
居民代表：怎么相信焚燒廠(chǎng)安全
花都城管：焚燒廠(chǎng)旁將建樓辦公
“日本的垃圾焚燒廠(chǎng)遭市民反對后，他們把焚燒廠(chǎng)建在市政府旁邊。你們如何讓大家相信這個(gè)焚燒廠(chǎng)是安全的？”“我們也打算在那附近建樓，我們都去那里辦公�！�
昨日（6月27日），廣州花都擬在汾水林場(chǎng)建焚燒廠(chǎng)一事再起波瀾。選址附近的村民和業(yè)主代表向花都區城管局遞交萬(wàn)人反對簽名書(shū)�；ǘ紖^城管局負責人回應，2015年建成投產(chǎn)是大方向，并表示將在焚燒廠(chǎng)旁邊建樓辦公。
南都訊昨天上午，清遠碧桂園假日半島的業(yè)主代表和焚燒廠(chǎng)選址附近清遠地界的村民代表們，將厚厚一疊萬(wàn)人反對簽名表遞交到花都城管局環(huán)衛所所長(cháng)向澤森手中。代表們從項目程序合法性、技術(shù)可行性、管理可靠性等方面提出25個(gè)問(wèn)題以及多項訴求。
垃圾分類(lèi)不理想？焚燒廠(chǎng)設計優(yōu)化增加垃圾分選線(xiàn)
向澤森表示，要讓大家熟悉垃圾焚燒到底是怎么回事，準備請市民到李坑垃圾焚燒廠(chǎng)參觀(guān)。他說(shuō)，花都的垃圾焚燒廠(chǎng)將來(lái)一定比李坑的還要先進(jìn)�！拔覀冑徺I(mǎi)的是世界上一流的設備，使用的世界上一流的技術(shù)�！�
多名業(yè)主代表立刻質(zhì)疑，國際上安全的垃圾焚燒技術(shù)是建立在垃圾充分分類(lèi)的前提上，目前廣州的垃圾分類(lèi)并不理想，狀況令人擔憂(yōu)。有害垃圾和廚余垃圾不分離出來(lái)，焚燒必然產(chǎn)生大量二惡英。
向澤森表示：“目前我們垃圾分類(lèi)確實(shí)做得不夠，我們還會(huì )按市政府的要求努力去做，先把有毒垃圾、餐廚垃圾、塑料瓶等分離出來(lái)。焚燒廠(chǎng)最快要到2015年才能運行，還有幾年時(shí)間繼續推進(jìn)垃圾分類(lèi)�！毕驖缮瑫r(shí)透露，最近他們專(zhuān)門(mén)向市政府申請優(yōu)化了垃圾焚燒廠(chǎng)的設計，在垃圾進(jìn)入焚燒爐焚燒前，花三四千萬(wàn)元增加一條自動(dòng)分選線(xiàn)。
擔心環(huán)境受污染？選址旁建樓辦公招募社會(huì )監督員
有業(yè)主代表指出，購買(mǎi)世界上最先進(jìn)的設備，使用國際一流的技術(shù)或許可以將環(huán)境影響降到最低，但如何保證管理水平也達到國際一流水平？向澤森解釋?zhuān)贌龔S(chǎng)運營(yíng)之后，環(huán)保部門(mén)將24小時(shí)在線(xiàn)監測。在管理上他們已開(kāi)始招聘社會(huì )監督員，準備招聘19名社會(huì )監督員，24小時(shí)接受監督。
業(yè)主郭先生對此回答依然不滿(mǎn)意：“我在日資企業(yè)工作。日本開(kāi)始搞垃圾焚燒項目時(shí)也遭遇到強烈質(zhì)疑。最后他們將垃圾焚燒廠(chǎng)建在了市政府旁邊，結果大家都服了。我們有什么措施讓大家相信項目是可靠的呢？”向澤森回應：“我們也申請在那附近建樓，然后我們都到那里去辦公�！被ǘ紖^城管局副局長(cháng)邱偉彬也表示可以去辦公，但是其他政府部門(mén)他們無(wú)法這樣要求。
“你真要去那里辦公��？別冒生命危險哦�！薄澳銈兪墙ㄋ奚針沁�是辦公樓？”“你這是說(shuō)著(zhù)好玩呢，還是說(shuō)真的？”……現場(chǎng)代表對此表示疑惑。向澤森回答：“我現在就在那里辦公了，這有什么呢？”
焦點(diǎn)
居民昨日才知焚燒廠(chǎng)曾有四備選地址
另三備選地址更偏為何選人口最多的
為什么垃圾焚燒廠(chǎng)要選址汾水林場(chǎng)？昨日，業(yè)主和村民代表再次追問(wèn)這個(gè)問(wèn)題�；ǘ紖^城管局副局長(cháng)邱偉彬表示，這是經(jīng)清華大學(xué)的一個(gè)機構研究比對，從四個(gè)備選地址中最終選定的結果。他們將以焚燒廠(chǎng)煙囪為中心，在邊長(cháng)為5公里的矩形敏感點(diǎn)內征求居民意見(jiàn)。
此言一出，現場(chǎng)嘩然�！澳氵�說(shuō)都公開(kāi)了，我從2009年就開(kāi)始反映該焚燒廠(chǎng)選址問(wèn)題，一直到今天才第一次聽(tīng)說(shuō)此前還有其他三個(gè)備選地點(diǎn)，我們完全不知道�！比暌詠�(lái)，業(yè)主和村民代表們基本是頭一回聽(tīng)說(shuō)此前曾有過(guò)備選地址。大家不禁疑惑，汾水林場(chǎng)究竟憑什么優(yōu)勢而被選出？
據花都城管局環(huán)衛所所長(cháng)向澤森透露，汾水林場(chǎng)以外的三個(gè)備選地址分別位于花東鎮、赤坭鎮和梯面鎮。清遠市朱屋村村主任朱先生告訴南都記者，自己以前做過(guò)卡車(chē)司機，對這一帶非常熟悉�！捌渌齻�(gè)地方都很偏僻的，尤其是梯面鎮，一整片都看不到什么人�！彼膫�(gè)備選地址中，汾水林場(chǎng)人口最密集。
此前，業(yè)主和村民多次向政府方面反映意見(jiàn)時(shí)均強調：汾水垃圾焚燒廠(chǎng)緊貼清遠邊界不到100米，兩公里范圍內有清遠三星村、七星村、二聯(lián)村、橫坑村、銀中村、蜆坑村……等十幾條村和嘉福經(jīng)濟開(kāi)發(fā)園區、清遠碧桂園假日半島、清遠恒大銀湖城等超大型樓盤(pán)數萬(wàn)居民，選址違反必須避開(kāi)人口居住密集區規定……居民代表質(zhì)疑：既然其他三個(gè)地方更偏，為何最終是人居最密集的現址勝出？
答疑
1萬(wàn)人簽名反對,焚燒廠(chǎng)能否停建？
“2015年建成投產(chǎn)是大方向”
業(yè)主和村民代表：官方即將發(fā)放的260份調查問(wèn)卷表，包括了哪些人？受影響最大的清遠銀盞地區村民為什么只分配35份表格？如果206票全部為贊成，萬(wàn)人反對簽名能不能把它PK掉？如果260人全部反對，是不是就不建了？
花都城管局：花都垃圾焚燒廠(chǎng)在2015年建成投產(chǎn)是大方向，至于過(guò)程中怎么做，采取什么措施，我們征求和考慮大家的意見(jiàn)，最終建不建，要等省環(huán)保廳的批準。
2環(huán)評單位資質(zhì)不合格，應重新環(huán)評？
“沒(méi)有必要重新環(huán)評”
業(yè)主和村民代表：項目的環(huán)評單位是“廣東省環(huán)境保護職業(yè)技術(shù)學(xué)�！焙汀氨本┯佬颅h(huán)保有限公司”，前者僅是乙級環(huán)評機構。后者曾經(jīng)因為不符合資質(zhì)條件、違規開(kāi)展業(yè)務(wù)和工作質(zhì)量較差等問(wèn)題在2008年被環(huán)保部點(diǎn)名批評，能不能請好單位來(lái)重新環(huán)評？
花都城管局：兩家環(huán)評單位是聯(lián)合體，具備完整的資質(zhì)要求。被環(huán)保部通報批評可能因為技術(shù)人員的流動(dòng)造成。如果兩家單位沒(méi)有資質(zhì)，省環(huán)保廳不會(huì )允許。大家覺(jué)得哪家單位，哪個(gè)專(zhuān)家夠牛，可以推薦，我們邀請過(guò)來(lái)給我們提意見(jiàn)，但沒(méi)有必要重新環(huán)評。
3多環(huán)節未公開(kāi)征求意見(jiàn)，程序不合法？
“公開(kāi)征求過(guò)意見(jiàn)，有照片為證”
業(yè)主和村民代表：根據國家和省相關(guān)規定，建設大型垃圾焚燒電廠(chǎng)應先選址、環(huán)評、征求公眾意見(jiàn)。周邊大多數民眾認可，環(huán)評通過(guò)再報批立項�；ǘ挤谒笮屠贌龔S(chǎng)建設程序環(huán)評沒(méi)通過(guò)、周邊公眾意見(jiàn)沒(méi)征求，就已立項并宣布2014年完工投入使用。是否存在程序嚴重違規？
花都城管局：整個(gè)過(guò)程都公開(kāi)征求過(guò)周?chē)鷺I(yè)主和村民意見(jiàn)，且有照片為證。不存在程序嚴重違規問(wèn)題。
4為何不由政府直接運營(yíng)，而交給企業(yè)？
“沒(méi)有發(fā)言權，是市里面決定的”
業(yè)主和村民代表：企業(yè)以追求利潤為目的，今后可能因為減少成本追求利潤而在某些措施上力度不夠，危害子孫后代。這么敏感的項目，為什么不由政府直接運營(yíng)？
花都城管局：這個(gè)問(wèn)題我沒(méi)有發(fā)言權，道理和亞運工程都是城投集團建設的一樣，是市里面決定的，我真的答不了。
細節
“有記者在場(chǎng)可能影響我們之間的溝通”
昨日與業(yè)主和村民代表溝通前，花都區城管局副局長(cháng)邱偉彬、花都區城管局環(huán)衛所所長(cháng)向澤森均表示“這次約大家來(lái)溝通，是完全透明公開(kāi)的。但是現在有記者在場(chǎng)，可能會(huì )影響我們之間的溝通……”
有記者立即提出意見(jiàn)“你不是說(shuō)完全公開(kāi)透明嗎？為什么又不讓記者現場(chǎng)采訪(fǎng)？”向澤森表示，他們有專(zhuān)門(mén)的宣傳部門(mén)，在會(huì )議結束之后會(huì )單獨接受采訪(fǎng)。多位記者被請出現場(chǎng)后，參與溝通的市民每人均被要求填寫(xiě)單位、姓名和聯(lián)系電話(huà)，而每位發(fā)言的市民都被拍照和錄像。有市民表示，這樣的溝通依然缺乏足夠的誠意。
回顧
2009年9月10日花都區政府網(wǎng)站正式公示垃圾焚燒廠(chǎng)項目選址位于獅嶺鎮汾水林場(chǎng)。征求意見(jiàn)的受理時(shí)間是當年9月10日至24日。但附近樓盤(pán)業(yè)主和周邊村民12月12日才知道項目情況。2009年12月，廣州市城管委接訪(fǎng)日，居民質(zhì)疑該項目“悄悄進(jìn)行”。此后該項目一度擱置。
2012年4月至5月該項目“低調”重啟兩次環(huán)評。2012年4月30日，碧桂園假日半島一名業(yè)主無(wú)意在花都城管局官網(wǎng)“發(fā)現”該項目的環(huán)評公示。5月1日，數十名業(yè)主代表就此事到花都區政府信訪(fǎng)辦上訪(fǎng)。5月23日，廣州市城管局每月例行接訪(fǎng)，花都和清遠居民指責該項目的二次環(huán)評“遮遮掩掩”。
2012年6月18日花都區政府網(wǎng)站掛出二次環(huán)評公示文件，征求意見(jiàn)時(shí)間從6月18日至7月2日�；ǘ紖^城管局在回復清遠市環(huán)保局的函中說(shuō)，將向清遠居民發(fā)放260份征求意見(jiàn)表格。但居民代表們認為，260份遠遠不夠。
